Pressed Pigments is Code

Pressed Pigments is Code

あなたが知らない場合、私はあなたの平均的なメイクアップ愛好家がしているとは思わないので、米国ではpressed pigmentsは”これらの成分は目に使用するためにFDAによって承認されていないが、顔には承認されている”というコードである。 私は最近、このトピックについてAnastasia Beverly Hills Alyssa Edwards Paletteについて少し暴言を吐いた。 私はこの記事でその情報の多くを共有していますが、あなたの多くが私がそれを共有する別の投稿にするように要求したので、私はこの記事でその

知らない人のために、私が言ったように、押された顔料は、米国での使用が承認されていないアイシャドウパレットにメイクを入れる方法として、メーク これらの成分は、EUのfdaと同等のものがここのFDAよりもはるかに進歩的であるため、通常、EUの目に使用することが承認されています。 しかし、私はそれが米国でフレーズ押された顔料を使用する企業の不誠実だと思う,ではなく、アップ所有し、我々は人々が目に使用して示しているこれらの色”これらのブランドは、目に使用されているように、これらのアイシャドウパレットを示しています。 私はアイシャドウパレットを購入し、アイシャドウパレットで販売されているすべての色を目の安全であるとして使用することを期待していない人、本当のことをしてみましょうか？

アイシャドウパレットにはアイシャドウ

アイシャドウパレットにはアイシャドウを含める必要があります

私は絶対に私に電子メールを送った多くの人々に同意します,私のブログにコメントを残しました,またはPhyrraNyx Facebookグループでは、アイシャドウパレットには目に安全なアイ製品のみが含まれている必要があります. あなたが知る必要がある押された顔料はコードではありません。 私は、企業がパレットに安っぽい押された輝き（Huda Beauty New Neutralsパレットのような）を入れたり、クリームが別の容器にない限り、クリームの影を粉末で追加したりすると、必然的に影からのキックがクリーム製品に混合されてしまい、混乱を招くことになるので、それを嫌う。 押された顔料は目に安全ですが、一般的にパレット名に押された顔料というフレーズを使用しているブランドを見ると、EUでは安全であるが米国では承認されていない目の顔料を具体的に指しているためです。

USA

では、なぜこれらの成分はEUでは目に安全であり、米国では安全ではないと考えられていますか？ 米国のFDAは圧倒され、人員不足であり、成分の承認に苦しんでいるからです。 私は2012年に化粧品でグリッター&ネオンについて書くために彼らに手を差し伸べて以来、物事はFDAとトンを変更していません！ それについてちょっと考えてみてください。 私は2012年にFDAを書いた、そしてそれは今、ほぼ2020年であり、物事は大幅に変更されていません。

FDA承認のカラー添加剤のリストはこちらでご覧いただけます。 あなたはここでfdaの請願フォームでグリッターや成分の他の種類について請願することができます。 ノベルティ&専用のページがあります。 私はあなたに警告します、彼らのウェブサイトはめちゃくちゃ遅く、ロードするのに永遠にかかります。 それは明らかに私たちの政府の優先事項ではありません、それは気の恥です。

ABH Alyssa Edwardsだけが問題ですか？

アナスタシア-ビバリーヒルズ-アリッサ-エドワーズ-パレットだけが罪を犯しているのでしょうか？ いいえ、Huda Beautyは最近、Loracと同様にそれをしました。 私が購入した2つのHuda Beauty Neon Obsessionsパレットにも目に安全でない色があることを知って、私は同じようにイライラしました。

ほぼ独占的にオンラインで買い物をする人として、私は購入している製品に関連するすべての情報が、私が買い物をしているウェブサイトにあることを期待しています。 だから、これは”X製品を使用する方法”と食材のリストのようなものが含まれています。 私はAlyssa EdwardsのパレットとのようなSephoraのウェブサイトのあるリストの原料の明瞭な欠乏に、気づいた。 A2、A3、A5、B1、B3、B4、B5、C4、C5、D2、D3、D4、D5、E1、E2、E4、およびE5は、目の周りでの使用を意図したものではありません。’

押された顔料は危険ですか？

押された顔料は危険ですか？ 本質的にはそうではない。 それらは通常混合と助けるためにつなぎの代理店かcarnubaのワックスのような事を欠いているので私が未完成のアイシャドウのフォーマットと呼ぶも だから、米国の非目の安全な色は、英国の目の安全なバージョンとは何が違うのでしょうか？ 答えは何もありません。 彼らは同じ製品です。 そうは言っても、目に安全でない色は、誰も好きではない刺激や染色を引き起こす可能性が高くなります。

FDA承認のアイシャドウは問題を引き起こすことができますか？

FDA承認成分を含む製品は問題を引き起こす可能性がありますか？ はい。. 私は実際に私の目の下の皮膚が赤く、腫れ、かゆみ、フレーク状になる原因となった数年前のStilaペイントポットに悪い反応をしました。 StilaはFDA承認の成分を使用しましたが、私はちょうどそれに悪い反応をしました。

透明性が鍵

最終的には、動物実験と同じように、企業は製品や成分について透明であることを期待しています。 今、Sephoraはその仕事をしていない、とブランドのいくつかはあまりにも失敗しています。 Sephora、Huda Beauty、Anastasia Beverly Hills、およびFDA以外の承認された成分をアイシャドウパレットに使用することを決定した他の会社は、消費者が積極的にその知識でこれらの製品を購入する選択をすることができるように、SEPHORAのウェブサイト上のこの情報を製品説明に明確に開示する必要があります。 それは箱の側面の良い印刷物にだけ隠れるべきではないです。

さらに、それはちょうど…間違っている、私の意見では、ブランドがアイシャドウパレットのすべての色を使用して広告を表示することは、すべてがアイシャドウであることを意味していない場合は、アイシャドウとして使用されています。

ネオンアイシャドウパレット

見て、私はネオンの色が大好きです。 私はネオンパレットのスルーを購入しました。 そのうちの一つは、色が目の周りの使用のために承認されていないと述べたSephoraの製品ページやブランドのウェブサイト上の情報を持っていませんでし この情報は、私のように、オンラインで買い物をしている人に簡単に利用できるはずです。 私はそれが隠されている箱の側面の細かい活字でそれに気づいたことはありません。 購入したパレットを使用するつもりですか？ はい、私は伝統的にこれらの成分に反応していないので。 それはあなたが反応を持っていないことを意味しますか？ いや！ あなたはまだ彼らに反応を持つことができます。 それは私がこの情報がブランドからオンラインである必要があるように感じる最大の理由です。

UDが電気パレットを持って出てきたとき、彼らは警告を持っていました。 あなたはUdが電気パレットのラベル付けについて言っていたものを見ることができます。 また、私をチェックアウトすることができますURBAN Decay Electric Palette FDAが承認し、ビーガンである同様の色のためのdupes。

誰が正しいことをしていますか？

誰が正しいことをしているのですか？ あなたは笑って死ぬつもりですが、私はこの情報を開示するために最近見てきた最高のブランドはライム犯罪です！ Lime CrimeのVenus Vivid Paletteは、特定の色について「目に使用することは承認されていません」とは言いませんが、Ultaのウェブサイト&Lime Crimeのウェブサイトでは、各色成分によ Sassy、Star Burst、Super Bloom、Flutterは顔のためにマークされています。 ベティ、ルクス、脚光を浴び、幸せな場所は、目のためにマークされています。 Lime Crimeが私が見つけたブランドであるとき、誰がそれを正しく行うのに最も近いのか、残りのブランドは本当に欠けています。

ネオンのアイシャドウの推奨事項

ABHパレットの代わりに明るいアイシャドウをお勧めしますか尋ねられました。 以下は私の推奨事項です。

• シュガーピルアイシャドウシングル–スーパーブライト、主にビーガン。
• Viseart Bright編集パレット-文字通り私のお気に入りの虹パレット！ それはあなたで動作するように虹のすべての色を提供します。 それはコスプレやファンタジーのもののための私のお気に入りのパレ
• Lime Crime’S Venus Vivid Palette–それは楽しい明るいパレットです
• Urban Decay Electric Palette–あなたのコレクションにこれがあれば、それは素晴らしいパレットですが、FDAが目に使用する