ポール-クルーグマン：経済学者はグローバル化について何を間違っていたのですか？

“何十年もの間、自由貿易の増加に向けた止められない動きがあるように見えました。 しかし、今、私たちは混乱の時代にあり、広範な国際貿易戦争が可能である”と彼は言った。

今日見られる真に世界的な貿易の前に、貿易は主に類似の国間で発生しました。 米国はカナダやヨーロッパと取引し、彼らが前後に取引された商品は同様の特性を持っていました-それは同様の国の間の産業内貿易でした。

1980年代、経済学者たちは、この種の国際貿易の成長にはマイナスの影響はほとんどないと見ていました。

「経済学には法律があると信じています：世界の仕組みを説明する理論があれば、世界は変わります」とKrugman教授は言いました。

「この良性の貿易観に慣れていたのと同じように、それは変わった。”

突然、製造品は非常に異なる国の間で大規模に取引されていました。

世界の保護主義政策の縮小に伴い、初めて低賃金国から先進国への大規模な工業製品の輸入が流れていた。

急速な変化のダイナミクス

「経済学者が数十年前に国際貿易について考えていたとき、私たちは変化のペースがいかに重要であるかを逃した」とKrugman教授

彼は、巨大な混乱を引き起こしたのは先進国と発展途上国の間の貿易の急速な取り込みであると述べた。

マッカルマン教授は同意する。

“経済学者は、しばしばゆっくりと比較的滑らかな方法で起こる遷移について考えています。 しかし、現実には、世界貿易に関しては、変化はしばしば非常に慎重で非常に急激なものになる可能性があります”と彼は言いました。

三人の教授はすべて、中国の世界的な貿易環境への上昇の意義に反映されました。

「GDPの3％を中国からの商品に費やすことの長期的な影響はもちろん重要ですが、わずか数年の間に1から3に移行することの影響ははるかに劇的 それは極端な変化のペースであり、それが起こる前に私たちはこれを可能性として見ていませんでした”とクルーグマン教授は言いました。

グローバル化の反発

クルーグマン教授は、英国、米国、オーストラリアなどの先進国の製造拠点での雇用の喪失が、自由貿易とグローバル化に対する国民の反発に貢献していると述べた。

コーデン教授とマッカルマン教授は、特に米国は”中国ショック”に対処するための適切な政策を持っていなかったと考えている。’

“米国はいくつかの大きな間違いを犯した”とコーデン教授は言った。

“貿易に変化が生じるのであれば、ヨーロッパやオーストラリアのように、労働市場の変化の影響を受ける人口を支援するために、堅牢な社会福祉政策を”

マッカルマン教授は、米国はオーストラリアよりも仕事を失う人々のためのはるかに厳しい場所であると言います。

“海外での仕事のアウトソーシングのために避難し、仕事を失った人々は、医療と教育へのアクセスを必要としています–彼らは学校で子供を維持する余裕が これはすべて、異なる業界や能力の労働力への潜在的な移行を支援します”と彼は言いました。