szabadalmi kifejezés kiigazításai az Egyesült Államokban újra kiigazításra kerülnek, ismét

amint az IAM – ről februárban beszámoltunk, a törvényes szabadalmi kifejezés kiigazítása (PTA) – a szabadalom élettartamának meghosszabbítása az Amerikai Szabadalmi és Védjegyhivatalnak (USPTO) felszámított késedelmek esetén-napi 50 millió dollárt adhat hozzá a legkelendőbb gyógyszerészeti szabadalom értékéhez. Így, nem meglepő, hogy a PTA meghatározása sok peres ügyet vonzhat.

fogalmilag a PTA egyszerű. 1994-től a szabadalmi élettartamú óra (lényegében a bejelentéstől számított 20 év) a szabadalom büntetőeljárása során futott, nem pedig a szabadalom megadásától. Az aggodalom az, hogy hogyan lehet elszámolni az olyan büntetőeljárásokkal, amelyek méltánytalanul késleltetnék a szabadalom megadását, ezáltal lerövidítve a végrehajthatóság időtartamát és megfosztva a kérelmezőt értékétől.

ennek a problémának a kezelésére az American Inventors Protection Act 1999 kimondja, hogy az USPTO-nak a hosszabb szabadalmi időszakban tükröződnie kell. A kérelmezőnek azonban csökkentenie kell a PTA időtartamát, beleértve azt is, hogy esetleg nulla napra csökkentse. Ahhoz, hogy pontosan ki példákat PTO és a kérelmező késedelem 35 USC 654 (b) módosult.

abban az esetben, amiről februárban beszámoltunk, az USPTO önmagában azt a szabályt alkalmazta, hogy a választási vagy korlátozási követelményre adott válasz benyújtása után benyújtott információ-közzétételi nyilatkozat (IDS) PTA-csökkentés alá esik. Ezt a per se szabályt elutasították Supernus Pharms Inc kontra Iancu.

most van még két PTA eset, amelyek tesztelik a törvény görbületét és woofját. Ban ben Mayo Fdn for Med Educ & Res kontra Iancu, a ‘310 kérelem kérelmezője az USPTO-PTA úgynevezett B késleltetésére támaszkodott minden nap, amikor a kérelem három éven túl függőben van.

de az ilyen PTA-t a kérelmező törvényben előírt késedelmeknek vetette alá, pl. ” a kérelmező által a 132(b) szakasz szerint kért kérelem folyamatos vizsgálata során felhasznált idő .”A kérelmező nyújtott be RCE szeptember 14-én 2011. Egy korábbi ESET megállapította, hogy az RCE kivétel, amely csökkentette a PTA-t, a juttatásról szóló értesítés napján ér véget”, mert hiányzik a vizsgálat folytatása . . . a kibocsátási idő egyértelműen a PTO-nak tulajdonítható, függetlenül attól, hogy a vádhatóság folytatja-e a vizsgálatot.”Így a PTO módosította az RCE-időszak szabályát, hogy az RCE benyújtásától a juttatási értesítésig terjedjen.

de itt van a dörzsölés: az RCE mellett a kérelmező elsőbbségi iratokat nyújtott be interferencia céljából (elavult eljárás, amelyben két szabadalmi dokumentum egymás ellen küzd az elsőbbségért, az egyik érvényteleníti a másikat). Az interferenciák ideje-az úgynevezett C késleltetés – már része volt a PTA számításnak. Kétéves csata után Mayo elsőbbséget kapott. Ezt követően (30th június 2014) a vizsgáztató kiadott egy hivatalos keresetet megállapító minden igényt érvénytelennek nyilvánosságtól típusú kettős szabadalmaztatás felett kapcsolódó nyújtott szabadalom. A közlemény a juttatás ki November 3-án 2014. Itt van a föld hazugsága: