kerekasztal: a sportban a paritás hiánya megöli a terméket?

miközben a Warriors végigsöpört a döntőbe, és a Cavs uralja a Keletet, az emberek a profi sportokban a verseny látszólagos hiányát szidják. Ez azonban szükségszerűen rossz dolog?

Nathan Graber-Lipperman: Az biztos, hogy szar nézni csapatok, mint a Toronto Raptors vagy Green Bay Packers egy fenomenális szezon, csak befut egy téglafal és esik lapos mélyen a rájátszásba. Értem. Senki sem akar csúnya blowoutokat nézni.

de a szupercsapatok szükségszerűek a sportban. Lehet, hogy az európai futball nem az erősségem, de még az alkalmi megfigyelő is értékelheti a dominancia oligopóliumát a csipkedési sorrendben. A Premier League-ben enyhe paritás lehet, bár a La Liga a legtávolabbi dolog a versenyképességtől. Ennek ellenére a fiatal sztárok a leggazdagabb klubokhoz, például a Manchester Unitedhez és a Real Madridhoz költöznek, mint a tehetség természetes fejlődésének és áramlásának egyik formája. Ezért vannak ezeknek a csapatoknak a legnagyobb rajongótábora.

ha az NCAA férfi kosárlabda felé fordítjuk tekintetünket, az olyan programok, mint az UNC, a Duke, a Kansas és a Kentucky irányítják a toborzási folyamatot, így évről évre ellenőrzik a legjobb magokat. Mindazonáltal mindaz, ami garantálta a sikert az alapszakaszban, még inkább megéri látni, hogy David top Góliát jön a márciusi őrületbe.

és biztos, hogy Popovich, Lebron, Brady és Belichick rendelkezik egy sarokkal a saját piacukon. Mégis, véleményem szerint, ez csak még nyilvánvalóbbá teszi, hogy bálványoznunk és imádnunk kell a nagyságot, amíg lehet, mert az biztos, hogy nem jön minden évben.

Kory Powell: a tehervonat közepette, amely LeBron James szántja a keleti konferenciát az NBA döntőjébe vezető úton, felmerült a kérdés, hogy ezek a robbantások rosszak-e az NBA számára. Amikor Nate megkérdezte tőlünk, hogy a sportban a paritás hiánya megölheti-e a terméket, azonnali választ kaptam: nem.

először is, nem is hiszem, hogy jelenleg óriási a paritás hiánya az egyesületben. A bajnokságban szereplő tehetségek számát A 90-es évek óta nem látták Jordániával. Van-e jelenleg nagy különbség a versenyzők és az újjáépítő csapatok között? Persze. De ezzel a beáramló tehetséggel sok nagyszerű játékos van a bajnokságban és a csapatok emelkednek. Valójában senki sem tudja megállítani Lebront, de ez inkább az a tény, hogy ő a világ legjobb játékosa, mint a tehetség hiánya a bajnokságban.

ha megnézzük az ország más sportjait, például a labdarúgást és a női kosárlabdát, nem hiszem, hogy a paritás rossz dolog. A kiválóság nézése valóban olyan szörnyű nekünk, rajongóknak? Nem tudom, te hogy vagy vele, de én imádom nézni, ahogy Tom Brady vagy Aaron Rodgers védekezik, vagy ahogy az UConn nők fullasztó védekezést játszanak és tökéletes kosárlabdát játszanak. A nagyság figyelése olyasmi, amit nem szabad természetesnek vennünk.

ezért nem öli meg a terméket. Személy szerint nem tudom, hogy a nagyszerű játékosok és csapatok rosszak egy adott bajnokságban. Nézzük például a 2005-ös NBA-döntőt. Papíron hét játéksorozatot láthat a Spurs és a Pistons között. De ha jobban megnézed, akkor csak két játékot határoztak el kevesebb, mint 10 ponttal, és négy játékot 15 vagy több döntött. Ez nem nagyság. Ez nem tesz jót a ligának. Ami minden egyes sport számára jó, az a közelgő Cavs-Warriors trilógia, Tom Brady újabb futást tesz az AFC bajnoki játékába, és a Cubs és a Yankees sikeres szezont tart.

Thomas Zinzarella: Úgy gondolom, hogy a paritás hiánya csak a közönség érdeklődése miatt sértheti a bajnokságot. Például a Celticset a Cavs fújta ki a keleti konferencia döntőjének 2. játékában.

csak nekem vagy másoknak nem szórakoztató nézni. Szeretném látni, hogy a csapatok egészen a célig karmolják egymást, ezért az NCAA March Madness a sport egyik legnagyobb eseménye. Az olyan csapatok váratlan bajnoki diadalainak látása, mint a Predators ebben az évben és a Cubs tavaly, arra készteti az embereket, hogy ráhangolódjanak, mert az izgalmas pillanatok boldogan ritkák, annál értékesebbé téve őket egy olyan lelkes sportrajongónak, mint én.

a profik, hogy miután egy “álom csapat”, hogy kapsz legendás csaták a korosztály, mint például az epikus Cavs-Warriors viadal csak egy szezonnal ezelőtt. Az elmémben, bár, a szinte egyenletes játéktér miatt a játék egészen más szinten izgalmas.

Gaganjot Bedi: a paritás a mai modern sportok többségében nem kérdés.

az NFL-ben top-heavy csapatok szerepelnek, de az egyjátékos kiesési rendszer elég intrikát és feszültséget tart fenn, hogy a sport nem kiszámítható.

az MLB ugyanígy van, és az NHL-nek csak egy 8.kiemelt Predators csapata szerezte meg a Stanley Kupát.

az NBA azonban teljesen más sztratoszférában van, amikor a paritásról van szó. Az elmúlt három évben megjósolhattuk volna, hogy ki jön ki minden konferenciáról a rájátszás előtt, és igazunk lett volna. Az elmúlt hét évben megjósolhattuk volna, kik jönnek ki Keletről, és teljesen igazunk lett volna. Ennek oka az volt, hogy a Keletnek volt egy csapata (Heat, Cavs), sokkal több tehetséggel, mint a többi. Ez számos tényező mellékterméke volt; LeBron nagysága, több All-Star támogatta őt, valamint a keleti konferencia többi részének rossz vezetése.

ennek ellenére a Versengő Nyugat érdekesnek tartotta a dolgokat. A Lakers and Spurs a 2000-es évek nagy részében küzdött a konferencia fölényéért; a 2010-es években a Mavericks és a Thunder vendégszerepelt, mielőtt a Warriors átvette az irányítást a reigns felett. Még akkor is, a harcosok bepillantást engedtek a sebezhetőségbe. 2-1-re estek a Grizzlies ellen, és hét meccsre volt szükségük a Thunder legyőzéséhez. A sebezhetőség illúziója pontosan az, amit a Pacers és a Knicks tett Michael Jordan Bullsával, ami versenyképessé tette ezt a korszakot. És még ha ugyanaz a csapat Keletről is jött, a Nyugat akkor is érdekes volt.

ez egy teljesen más történet most. Tovább, július 4, 2016, egy korábbi MVP csatlakozott a back-to-Back döntők résztvevői a Nyugat. Ez nemcsak elpusztította a Warriors egyetlen versenyforrását (Thunder), hanem ugyanabba az univerzumba helyezte őket, mint a 2011-14-es Miami Heat és a jelenlegi Cavs, egy olyan csapat, amely sokkal jobb, mint a konferencia többi része, hogy nem is érdemes megnézni. Ez az első alkalom, hogy két csapatunk van, amelyek csak Fej-vállak a többiek felett, és ezért kapunk valamit ebben az évben, ami még soha nem történt meg: ugyanaz a két csapat a döntőben három egymást követő évben.

versenyképes NBA-döntőre van szüksége az NBA-nek, hogy fenntartsa az érdeklődést a sport iránt, mert ha a Warriors 16-0-ra vagy 16-1-re megy, akkor az alkalmi rajongónak nincs oka nézni. A legrosszabb, hogy ez a Warriors csapat fiatal és hosszú távon bezárva van. Kivéve valami előre nem látható dolgot, a Dubs halálos felállása sokáig együtt lesz. Ebben az évben uralták a bajnokságot; képzelje csak el, mit fognak tenni a következő években, amikor a kémia javul, és több fizetési felső határt kapnak a padjukhoz. Úgy mutatják be a dominanciát, mint senki más, és nem lesz szórakoztató nézni.

nos, hacsak nem értékeli a nagyságot.

Jonathan Peikes: a sportban a paritás valóban nem olyan fontos. Mindaddig, amíg van egy lenyűgöző történet, a lelkes fanatikusok ragasztva lesznek a tévékhez.

ezt a történetet általában vagy vérrivalizálás, hihetetlen esélytelenebb történet, vagy egy generációban egyszeri játékos próbálja érvényesíteni örökségét. Számos példa van a rivalizálás történetére a sportban, a Celtics-Lakers-től a Cavs-Warriors-ig; Canadiens-Bruins a Rangers-Flyers-hez; Red Sox-Yankees a Blue Jays-Rangers-hez; Packers-Bears a Steelers-Ravens-hez. A rivalizálás története során a barátok oldalt választanak, és megvitatják, melyik csapat jobb.

a második érdekes cselekmény, az esélytelenebb történet példája látható az idei NHL rájátszásban. A legrosszabb csapat a rájátszásba a Nashville Predators volt. Miután söpörte a legmagasabb rangú Blackhawks és upending a Blues és Ducks, a Predators találják magukat ül szép a Stanley Kupa döntőjében. Még akkor is, ha nem én vagyok a legnagyobb jégkorong-rajongók, minden bizonnyal bekapcsolom a csövet, hogy gyökeret verjek a Preds számára, hogy befejezzék csodálatos futamukat bajnokként. Az underdog történetek leg legendásabb példái a Kemba (2011) és a Shabazz (2014) megfelelő futásai az UConn férfi kosárlabda csapatával, a Leicester City-vel az évszázad felborulása és a jól dokumentált csoda a jégen.

az egyszer-in-a-generációs játékos, amit kap az emberek izgatott Cavs-Warriors Part III. ez a valószínű döntőbe tart négy ritka tehetségek, mint Lebron James, Kyrie Irving, Stephen Curry, és Kevin Durant néz cement helyüket NBA történetében. Mint Peyton Manning és Tom Brady, én is mindig el leszek ragadtatva, amikor a király és Steph háborúba mennek.

Noah Sobel-Pressman: szeretem a kosárlabdát. Lehet, hogy ez a kedvenc sportom. Nincs más érzés, mint hallani a labdát a hálón keresztül. Én, azonban, utálom nézni a profi kosárlabdát, különösen az NBA-t. Miért? Mert nincs paritás, és nem játszanak védelmet vagy csapat kosárlabdát. Az NBA arról szól, hogy clickbait kiemeléseket generáljon Stephen A. Smith, Colin Cowherd és más beszélő fejek számára, hogy tovább és tovább.

ennek ellenére élvezem nézni az egyetemi kosárlabdát, mert védekeznek, és a legtehetségesebb csapat nem mindig nyer. A játékosok Kentucky, Duke és UNC kap minden évben, az ember azt várná, hogy nyerni minden alkalommal. De ez nem történik meg, mert ezeknek a csapatoknak hiányzik a más programok által felhalmozott veterán vezetés. Lehet, hogy minden évben eljutnak az NCAA tornára, de ez nem segíti őket abban, hogy bajnokságot szerezzenek. Is, erős védekező csapatok a legjobb kiváló támadó csapatok az egyetemen. Amikor nem védekeznek, a La az NBA, nem nyerhet a Védelme alapján.

akarsz hallani egy viccet? Az NBA fizetési felső határa. Az olyan sportokban, mint a baseball, a foci (MLS) és a futball, a fizetési sapka segít legalább a paritás fogalmának megteremtésében. De az NBA-ben a fizetési sapka egyáltalán nem ezt teszi. Míg a Golden State Warriors négy játékost szerződtethet nagy szerződésekre, az olyan csapatok, mint a Knicks, küzdenek azért, hogy megtartsák az egyiket. Ez paritás? Nem.

sajnos nem lesz változás. A nézettség túl magas ahhoz. De ez még mindig nem jelenti azt, hogy jó terméket állítanak elő. Különbség van egy jó termék és egy szórakoztató termék között. Adam Sandler szórakoztató, de szerinted a Jack és Jill jó film? Nem.

mint fentebb említettem, a legtöbb más sportnak van valamilyen paritása. De az NBA-ben ez nem létezik. Számomra nem nézem az NBA-t, mert tudom, hogy a Cavs-Warriors lesz a döntőben. Tehát igen, úgy gondolom, hogy a sportban a paritás hiánya megöli a terméket, de az egekbe szökő minősítések bizonyítják, sokan nem törődnek vele.

Andrew Kahn: nem hiszem, hogy a paritás hiánya megöli a terméket.

nincs más csapat, akit jobban szeretnénk látni a döntőben, mint a Warriors és a Cavs, de akkor is figyelnénk, ha a két nehézsúlyú nem jutna be. Más sportok szempontjából a paritás mindig fennáll. Az NFL-ben, az “adott vasárnap” kifejezés azért jut eszembe, mert millió különböző oka van annak, hogy a jobb csapatnak lehet off-game. A baseballban az egyik játékosnak soha nem lehet akkora hatása, mint a kosárlabdában, a csapatoknak a siker érdekében támaszkodniuk kell egy dobószemélyzetre vagy egy felállásra, nem egyikre vagy a másikra.

a Predators, az NHL nyugati Konferenciájának nyolcadik kiemeltje, a Stanley Kupa döntőjéig tartó küzdelem élvezetes volt, de nem bántam volna látni, hogy a legmagasabb rangú Blackhawks és a Capitals harcol a chipért. Összességében azt mondjuk, hogy nem akarjuk évről évre ugyanazokat a csapatokat, de ha ez megtörténik, akkor nem veszítjük el az érdeklődésünket.