az érvek és ellenérvek válás PayFac

mint egy szoftver szolgáltató, amit folyamatosan létrehozott egy nagy hírnevét, ami a vállalkozások keresni a szoftver megoldás. Együttműködött egy fizetési szolgáltatóval, hogy az ügyfelek számára lehetővé tegye a tranzakciók feldolgozását, és drasztikusan megnövelte fizetési programját — készen áll arra, hogy ugorjon a PayFac-ra (fizetési facilitátor)?

a PayFac modell, más néven merchant aggregator modell, nőtt népszerűsége az elmúlt években az advent a piacterek, mint az Uber és VRBO. Néhány nagy kereskedő processzor megpróbálta kiterjeszteni a modellt a piactereken túl, többek között az ISV-kre. Ez a modell illeszkedik más környezetekbe?

mi a PayFac

a Fizetési facilitátorok (PayFac) a piaci fejlődés, a technológiai fejlődés és az innovatív üzleti modellek melléktermékeként jelentek meg. Egy jó módja annak, hogy értelme a Payfac modell, hogy nézd meg a két fő részből áll—beszállás kereskedelmi számlák és elszámolása alapok.

a PayFac modell lehetővé teszi, hogy egyetlen entitás legyen a “merchant of record” és a board al-kereskedők kevesebb adatkövetelmény és ellenőrzés. Vegyük példaként az Uber-t. Az Uber corporate a rekordkereskedő. A vállalkozás a nevében egy kereskedői számla hagyományos beállításán ment keresztül, és kereskedői Összesítőként van bejegyezve. Uber vezetők al-kereskedők alatt Uber, beszállt csak néhány adatelemek (jellemzően kevesebb, mint öt), amelyek a továbbiakban puha leírók a kártyatársaságok. Minden értékesítés (túrák) az Uber kereskedői számláján keresztül történik, az összes kereskedői elszámolási alap az Uberhez kerül, amely viszont felelős a járművezetőkkel való elszámolásért (fizetésért).

nyilvánvaló, hogy ez a modell tökéletesen illeszkedik ehhez az üzleti struktúrához. Nagyon nehéz és időigényes lett volna több ezer járművezető számára a hagyományos kereskedői számla igénylése és megszerzése. Ez a modell azonban megfelel a legtöbb hagyományos kereskedelmi vállalkozásnak? A válasz, véleményünk szerint, ez nem a valódi értelemben vett modell.

a kereskedői számlák gyors (sőt egyes esetekben azonnali) és súrlódásmentes beszedése minden kereskedő számára előnyös. Mint ilyen, a PayFac modell ezen része vonzó az ISV-k számára. Nem az a teher, hogy egyetlen elszámolási összeget kapjon, és felelős legyen a pénzeszközök pontos és időben történő elosztásáért több kereskedő számára.

ezenkívül számos más akadály és szempont is van, amelyeket a szoftverszolgáltatóknak tudniuk kell, mielőtt elköteleznék magukat a PayFac útvonal mellett.

• Capitol and Cash Reserves: a Payfac-oknak teljes munkaidős alkalmazottaknak kell lenniük a folyamatos fizetési infrastruktúra-támogatás kezeléséhez. Ez azért van, mert a Payfac-ok hagyományosan a fizetési feldolgozók által kezelt feladatokat vállalják, beleértve a szerződéseket, a jelentést és az ügyfélszolgálatot az alkereskedők számára, valamint a kockázatot és a jegyzést (valamint a korábban tárgyalt finanszírozást).
• szponzorálás és PCI megfelelés: PayFac-ként a szoftverszolgáltatóknak pénzintézeti szponzorálást kell szerezniük, és szigorú PCI auditon kell átesniük, mivel a vállalkozásnak teljes mértékben meg kell felelnie.
• Visa és MasterCard regisztráció: a Payfac-oknak egyenként 5000 USD regisztrációs és éves megújítási díjat kell fizetniük a Visa és a MasterCard számára.
• jegyzés és kockázatkezelés: a Payfac-ok 100% – ban felelősek kereskedői portfóliójukért. PayFac-ként a szoftverszolgáltatónak hitelbiztosítási irányelveket kell kidolgoznia, és kereskedői kockázatelemzési folyamatokat és eljárásokat kell létrehoznia.

alternatív

mivel az integrált fizetési feldolgozás nőtt és fejlődött az elmúlt évtizedben, a szoftverszolgáltatók iránti igény, hogy jobban ellenőrizzék az ügyfélélményt, szintén nőtt, vonzóvá téve a fizetés megkönnyítését és más PayFac-szerű programokat. Az ISV-k számára, amelyek a PayFac hátrányait keresik hátrányok nélkül, a hibrid opciók kielégíthetik ezeket az igényeket.