Prässed Pigments is Code

Prässed Pigments is Code

in case you don ’t know, because I don’t think your average makeup lover does, in the USA prässed pigments is code for” these ingredients are not approved for use on the eyes but they ’re approved for the face”. Olen äskettäin paasasi tästä aiheesta hieman koskien Anastasia Beverly Hills Alyssa Edwards paletti. Jaan paljon siitä tiedosta tässä viestissä, kuten monet teistä pyysivät, teen siitä erillisen postauksen jaettavaksi.

Pressed Pigments is Code Video

Please share!

niille, jotka eivät tiedä, kuten sanoin, prässätyt pigmentit on Yhdysvalloissa meikkibrändien käyttämä koodilause, jolla meikataan luomiväripaletteja, joita ei ole hyväksytty USA: ssa käytettäväksi silmiin. Nämä ainesosat ovat yleensä hyväksytty käytettäväksi silmät EU: ssa, koska EU: n vastaava FDA on paljon edistyksellisempi kuin FDA täällä. Mielestäni on kuitenkin vilpillistä, että yritykset käyttävät USA: ssa ilmaisua prässed pigments sen sijaan, että omistaisivat ja sanoisivat: ”nämä värit, joita näytämme ihmisille silmillä, ovat silmille turvallisia Euroopassa, mutta eivät silmille turvallisia USA: ssa.”Nämä merkit näyttävät, että näitä luomiväripaletteja käytetään silmillä. Ollaanpa nyt rehellisiä: kuka ostaa luomiväripaletin, eikä oleta käyttävänsä kaikkia luomiväripaletissa myytäviä värejä silmänrajauksina?

Luomiväripalettien tulisi sisältää luomiväriä

olen täysin samaa mieltä niiden monien kanssa, jotka lähettivät minulle sähköpostia, jättivät kommentteja blogiini tai Phyrranyxin Facebook-ryhmään, että luomiväripaletin pitäisi sisältää vain silmille turvallisia tuotteita. Ei pitäisi olla painettuja pigmenttejä on koodi, joka sinun tarvitsee tietää. En pidä siitä, että yritykset laittavat surkeita prässättyjä glittereitä (kuten Huda Beauty New Neutrals-paletti) palettiin tai lisäävät kermavarjoja puutereilla, ellei voide ole erillisessä astiassa, koska väistämättä varjojen kick up päätyy kermatuotteeseen, jolloin syntyy sotkua. Prässätyt pigmentit voivat olla silmälle turvallisia, mutta yleensä kun näet tuotemerkit, jotka käyttävät paletin nimessä fraasia prässätyt pigmentit, se johtuu siitä, että ne viittaavat nimenomaan silmäpigmentteihin, jotka ovat turvallisia EU: ssa mutta joita ei ole hyväksytty USA: ssa.

EU vs. USA

miksi näitä ainesosia pidetään silmäsuojattuina EU: ssa eikä USA: ssa? Koska USA: n FDA on hukkua, alimiehitetty ja kipeästi jäljessä hyväksymisestä ainesosia. Asiat eivät ole muuttuneet yhtään FDA: n kanssa sen jälkeen, kun otin heihin yhteyttä kirjoittaakseni glitteristä & neons in cosmetics vuonna 2012! Mieti sitä hetki. Kirjoitin FDA vuonna 2012, ja se on nyt lähes 2020, ja asiat eivät ole merkittävästi muuttuneet.

FDA: n hyväksymien Värilisäaineiden luettelon näet täältä. Voit vetoomus noin glitter tai muu ainesosa FDA vetoomus lomake täällä. FDA: lla on erityinen sivu, joka on omistettu uutuudelle & Neonmeikille. Varoitan teitä, heidän sivusto on järjettömän hidas ja kestää ikuisesti ladata. Se ei ole hallituksemme prioriteetti, mikä on sääli.

onko vain ABH Alyssa Edwards ongelma?

onko tähän syyllinen vain Anastasia Beverly Hillsin Alyssa Edwardsin paletti? Huda Beauty on tehnyt sen viime aikoina, kuten myös Lorac. Olin aivan yhtä ärsyyntynyt kuullessani, että Ostamissani Huda Beauty Neon Obsessions-paleteissa oli myös ei-silmänrajausvärejä.

henkilönä, joka tekee lähes yksinomaan ostoksia verkossa, odotan, että kaikki oleellinen tieto ostamastani tuotteesta on sivustolla, jolla olen ostoksilla. Joten tämä sisältää asioita, kuten ”miten käyttää X tuote” ja ainesosat luettelot. Olen huomannut, että joistakin Sephoran nettisivujen listauksista puuttuu ainesosia, kuten Alyssa Edwardsin paletista. Uudessa ABH Norvina Pro Pigment paletissa on kuitenkin tämä vastuuvapauslauseke Sephoran sivuilla: sävyjä A2, A3, A5, B1, B3, B4, B5, C4, C5, D2, D3, D4, D5, E1, E2, E4 ja E5 ei ole tarkoitettu käytettäväksi silmän Lähialueella.”

Ovatko Puristetut Pigmentit Vaarallisia?

ovatko puristetut pigmentit vaarallisia? Ei luonnostaan. Ne ovat usein, mitä kutsuisin keskeneräiseksi luomivärimuodoksi, koska niistä yleensä puuttuu sideaineita tai asioita, kuten karnubavaha, joka auttaa häivyttämisessä. Joten mitä ei-eye safe-värit Yhdysvalloissa tekevät toisin kuin niiden eye safe-versiot Britanniassa? Vastaus on ei mitään. Ne ovat samaa tuotetta. Se sanoi, ei-silmä turvallinen värit ovat todennäköisesti aiheuttaa ärsytystä ja värjäystä, josta kukaan ei pidä.

voivatko FDA: n hyväksymät Luomivärit aiheuttaa ongelmia?

voivatko tuotteet, joissa on FDA: n hyväksymiä ainesosia, aiheuttaa ongelmia? Kyllä. Olen itse asiassa saanut ikävän reaktion vuosien takaisesta Stila – maalipannusta, joka sai silmien alla olevan ihon punoittamaan, turvottamaan, kutisemaan ja hilseilemään. Stila käytti FDA: n hyväksymää ainesosaa.

avoimuus on avain

Viime kädessä, aivan kuten eläinkokeiden kohdalla, odotan yrityksiltä läpinäkyvyyttä tuotteidensa ja raaka-aineidensa suhteen. Juuri nyt Sephora ei tee työtään, ja useat bränditkin ovat epäonnistumassa. Sephora, Huda Beauty, Anastasia Beverly Hills ja mikä tahansa muu yritys, joka päättää käyttää FDA: n hyväksymiä ainesosia luomiväripaleteissaan, on selkeästi ilmoitettava nämä tiedot Sephoran verkkosivuilla tuotekuvauksessaan, jotta kuluttajat voivat aktiivisesti tehdä valinnan ostaa näitä tuotteita tällä tiedolla. Sitä ei pitäisi vain piilottaa pienellä präntillä laatikon kylkeen.

lisäksi mielestäni on vain … väärin, että merkki näyttää mainosvideoita, joissa käytetään kaikkia luomiväripaletin värejä, jos niitä ei ole tarkoitettu luomiväreiksi.

Neon-luomiväripaletit

Katso, rakastan neonvärejä. Olen ostanut liudan neonpaletteja. Yhdelläkään heistä ei ollut Sephoran tuotesivulla tai brändin nettisivuilla tietoa, jonka mukaan värejä ei ole hyväksytty käytettäväksi silmien ympärillä. Tämän tiedon pitäisi olla helposti saatavilla kaikille, jotka tekevät ostoksia verkossa, kuten minä. En huomannut sitä pienellä präntätyssä laatikossa, jossa se on piilossa. Käytänkö ostamiani paletteja? Kyllä, koska en ole perinteisesti reagoinut näihin aineksiin. Tarkoittaako se, ettet reagoi? Ei! Niihin voi vielä reagoida. Se on suurin syy, miksi koen, että nämä tiedot pitää olla verkossa brändeiltä.

kun UD tuli ulos Sähköpaletteineen, heillä oli varoitus. Näet, mitä UD sanoi sähköpaletin merkitsemisestä. Voit myös tarkistaa Urban Decay Electric-Palettini dupit samanlaisille väreille, jotka ovat FDA: n hyväksymiä ja vegaanisia.

kuka tekee sen oikein?

kuka tekee sen oikein? Kuolet nauruun, mutta paras merkki, jonka olen nähnyt viime aikoina tämän tiedon paljastamisesta, on Lime Crime! Lime Crimen Venus Vivid-paletti, vaikka siinä ei sanota ”not approved for use on the eyes” tietyille väreille, siinä itse asiassa lukee ”face” tai ”eyes” kunkin väriaineen mukaan sekä Ulta: n verkkosivuilla & Lime Crimen verkkosivuilla. Nenäkkyys, tähtien puhkeaminen, Superkukinta ja väreily on merkitty kasvoille. Betty, LUX, Limelight ja Happy Place on merkitty silmille. Kun Lime Crime on se brändi, jonka olen löytänyt, kuka tekee sen lähimpänä oikein, lopuista brändeistä on todella pulaa.

Neon-Luomivärisuositukset

minulta kysyttiin, mitä kirkkaita luomivärejä suosittelen ABH-paletin sijaan. Alla suositukseni.

• Sugarpill Eyeshadow Singles-super kirkas, enimmäkseen vegaaninen.
• Viseart Bright Editorial Palette-kirjaimellisesti suosikkini sateenkaaripaletti! Se antaa sinulle kaikki sateenkaaren värit työskennellä. Se on suosikkipalettini cosplay-ja fantasiajuttuihin.
• sulata radioaktiivinen paletti – rakastan tätä!
• Lime Crimen Venus Vivid Palette – it ’ s a fun bright palette
• Urban Decay Electric Palette-jos sinulla on tämä kokoelmassasi, se on loistava paletti, vaikka siinä on myös värejä, joita ei ole FDA: n hyväksymä käytettäväksi silmillä.