Peine Forte et Dure
Peine forte et dure. Kidutuslaji, jota käytetään riidanhaluisiin rikollisiin. Henrik IV: n hallituskaudella syytetty painettiin kuoliaaksi painoilla; myöhemmissä hallituksissa vallitsi tapa sitoa peukalot tiukasti yhteen ruoskan kanssa, jotta syytetty saataisiin vetoamaan. Seuraavat henkilöt puristettiin kuoliaaksi painoilla: – Juliana Quick, vuonna 1442; Anthony Arrowsmith, vuonna 1598; Walter Calverly, vuonna 1605; Major Strangways, vuonna 1657; ja vielä vuonna 1741 muuan henkilö puristettiin kuoliaaksi Cambridgen Messukeskuksessa. Lakkautettiin 1772.
Salemin noitaoikeudenkäynnit
pidätyksensä jälkeen Giles Corey pysyi vankilassa vaimonsa kanssa oikeudenkäyntiinsä asti 16.syyskuuta 1692. Hän meni trial: n puheille ja vetosi ”syyttömyyteen”, mutta kieltäytyi samalla ”asettumasta oikeuden eteen”, koska halveksi oikeutta. Giles Corey ei ollut halukas alistumaan sellaisen tuomioistuimen tuomiovaltaan, joka oli jo määrittänyt hänen syyllisyytensä. Koska oikeus oli uskonut saman accus
Ersin todistusta oikeudenkäynnissä 9.syyskuuta, Giles ymmärsi, ettei ole mitään mahdollisuutta tulla todetuksi syyttömäksi ja että tuomio olisi väistämätön. Kaikissa aiemmissa oikeudenkäynneissä, joissa syytetty oli kiistänyt syyllisyytensä, ketään ei puhdistettu, joten Giles mieluummin koki ”minkä kuoleman he hänet tappaisivat” kuin että hänet todettaisiin syylliseksi noituuteen ja siten surmattaisiin. Blackstonen kolmen opinkappaleen mukaan Gilesia hallittiin ”seisovana mykkänä”, koska ”God and my country” ei tuominnut häntä.”Oyerin ja Terminerin tuomioistuin noudatti tiukasti vaatimusta, jonka mukaan vastaaja ”laittoi itsensä maahan”. Koska Giles pysyi mykkänä, hänelle annettiin pelätty peine forte et dure-tuomio, vaikka Massachusettsin hallitus oli todennut sen laittomaksi. Se oli laiton kahdesta syystä: mikään laki ei sallinut painostamista, ja se rikkoi vapausjärjestön määräyksiä julmien rangaistusten lopettamisesta. Koko Yhdysvaltain historiassa Giles Corey on ainoa henkilö, joka on koskaan painostettu kuoliaaksi oikeuden päätöksellä.
Write a Reply or Comment