genovervejelse af den deltagende budgettering–præstationsrelation: en metaanalyse vedrørende virkningen af analyseniveau, prøveudvælgelse, måling og industripåvirkninger

forholdet mellem deltagende budgettering og ydeevne præsenterer et meget debatteret, men stadig uafklaret problem i ledelsesregnskabsforskning. I dette papir, metaanalyse bruges til at undersøge, om metodologiske bekymringer, såsom analyseniveauet, prøveudvælgelse, og variationer i måling af ydeevne, og teoretiske bekymringer, såsom brancheforskelle, hjælpe med at forklare observerede uoverensstemmelser i tidligere resultater. I tråd med teoretiske forudsigelser er den samlede deltagende budgettering–performance-relation positiv og signifikant. Desuden generaliserer denne relation og de positive, væsentlige af deltagende budgettering med afdelings -, budget-og ledelsesmæssige præstationer på tværs af indstillinger. Ud over, for forholdet til ledelsesmæssig præstation, modererende påvirkninger af objektiv versus subjektiv og relativ versus absolut selvvurderingsmål for ydeevne såvel som prøver fra den private versus den offentlige sektor, som således er vigtige randbetingelser for fremtidig teoriudvikling. I modsætning til teoretiske forudsigelser er forholdet mellem deltagende budgettering og organisatorisk præstation heterogen og generaliserer ikke på tværs af indstillinger.