Parachute journalism leads to poor Middle Eastern reporting

nezávislý britský novinář a korespondent na Středním východě hovořil o nesprávném a senzačním chování novinářů, kteří informovali o tématech Blízkého východu v Kennedyho centru Únor. 27.

Matthew Kalman je absolventem Cambridgeské univerzity a od roku 1998 je zahraničním korespondentem žijícím v Jeruzalémě. Pracoval pro řadu významných zpravodajských zdrojů, včetně časopisu Time, Boston Globe a USA Today. Profesor starověkého písma Kent Jackson představil Kalmana na sympoziu, který byl sponzorován oddělením starověkých blízkovýchodních studií a centrem BYU Jerusalem.

„jednou urazil jednoho z novinářů,“ řekl Jackson a odložil Kalmana ke schválení. „Ne vždy říká pěkné věci o tom, jak západní novináři dělají žurnalistiku ve Svaté zemi.“

Kalmanův primární bod diskuse a jeho hlavní stížnost na svět žurnalistiky je fenomén, který Kalman označuje jako “ Parašutistická Žurnalistika.“Parašutistická žurnalistika je nevyslovená praxe mezi novináři, ve které vstupují do země Středního východu, podávají zprávy o informacích, o kterých vědí jen málo, fotografují místa, která se zdají být válkou zničená, s lidmi, kteří se zdají být teroristy, a poté naskočte do letadla zpět do svých domovů, když informovali nepřesně as senzační hranou.

předvedl tuto definici ilustrací zpravodajských médií v roce 2010 kolem doby, kdy začalo „arabské jaro“.

„pokud se vrátíte do novin, médií, sociálních médií, videa, webu atd.. v roce 2010 najdete tisíce slov analytiků a komentátorů a lidí, kteří předpovídají a vysvětlují, co se bude dít na Blízkém východě v příštích letech, “ řekl Kalman. „A vraťte se do roku 2010 a podívejte se, kolik z nich skutečně správně předpovědělo arabské jaro. Odpověď je nulová; nikdo to vůbec neviděl.“

Kalman věří, že příliš mnoho dnešních zpravodajských reportérů se příliš snaží informovat o budoucnosti a selhává v tom.

„existuje Talmudické rčení, že“ zničením druhého chrámu byla síla proroctví odebrána moudrým mužům a dána dětem a idiotům“, “ řekl Kalman v žertu. „Myslím, že reportéři by se měli snažit hlásit místo toho, aby se snažili být proroky, mohli by dělat mnohem lepší práci.“

novináři mají podle Kalmana často problém se smířit nebo přijmout fakt ,že jejich práce je “ parazitická.“Kalman svému publiku ilustroval, že jeho žena je učitelka, která pomáhá obrátit životy malých dětí, a jeho dcera je zdravotník, který denně zachraňuje životy lidí. Je to však novinář, který do společnosti přispívá jen velmi málo, přesto podává zprávy o těch lidech, kteří to dělají. Kalmanovi to vysvětluje, proč si mnoho novinářů přeje padat na Blízký východ a vypadat jako novinářští hrdinové.

„existuje přitažlivost Izraele a Palestiny pro zahraniční korespondenty,“ řekl Kalman. „Je to atraktivní, protože rádi vypadáme jako hrdinové a důležití lidé.“

problém je v tom, že tito novináři, kteří vědí málo o zemi, kultuře a o tom, co se skutečně děje, hlásí zbytek světa nesprávné informace. Kalman vyprávěl příběh o slavné ženské hlasatelce CNN, která informovala o smrti Jásira Arafata. Vysvětlil, že byla nasazena na džípu, nahradil kotvu, která už tam fungovala, a téměř okamžitě začal žít s CNN. Kalman vysvětlil, že když sledoval, jak se to odvíjí, poznamenal, že tři hlavní body, které učinila, byly téměř zcela nepřesné.

“ přemýšlel jsem, co tady děláš? Sesskočil jsi, abys nám nic neřekl, nebo nám řekl něco nepřesného? Proč to nenechat vysvětlit člověku, který tu byl celou noc a sbíral informace, “ řekl Kalman.

Kalmanova řeč vyvrcholila vysvětlením střetu mezi potřebou novináře podávat přesné informace a potřebou udržovat čtenáře a diváckou pozornost, a bohužel, ta vítězí, což má za následek méně přesnou žurnalistiku na Blízkém východě. Je to kvůli potřebě senzačních zpravodajských příběhů, ale také proto, že novináři nemají čas se dozvědět o různých kulturách Středního východu.

„Představte si, že rusky mluvící reportér přistane v Texasu a mluví pouze rusky a pokračuje v analýze, komentování a podávání zpráv o americké politice; a to je situace, kterou máme na Středním východě,“ řekl Kalman.

Kalman vysvětlil, že věci na Blízkém východě nejsou zdaleka tak špatné, jak nám bylo řečeno. Mají kulturu zdvořilosti, respekt, a čest; ekonomika v mnoha oblastech se od roku 2010 výrazně zlepšila a velmi převládá mírový životní styl. Západní novináři se však rozhodli vykreslit tuto oblast světa jako věčnou válečnou zónu, a to nejen pro své vlastní novinářské potřeby, ale také proto, že padají a létají v tak rychlých intervalech, že nejsou schopni sledovat žádné skutečné a pozitivní změny, ke kterým dochází.

Kalman nedávno vydal a spoluautorem knihy s velšským novinářem Mattem Reesem s názvem „vražda Jásira Arafata.“